Resentin.itResentin.it
    Cosa c'è di nuovo

    Ci sono due tipi di reclutatori. | Greg Selvaggio

    February 4, 2022

    Gli strumenti che trasformano la gestione contingente della forza lavoro

    February 3, 2022

    Regno Unito: la sentenza EAT aumenta i dubbi sulla possibilità di rinunciare a determinate rivendicazioni legali

    February 2, 2022

    Iscriviti agli aggiornamenti

    Facebook Twitter Instagram
    Tuesday, March 21
    Facebook Twitter Instagram
    Resentin.itResentin.it
    • Home
    • Colloquio di lavoro
    • Occupazione
    • Personale
    • Posto di lavoro
    • Reclutamento
    Resentin.itResentin.it
    Occupazione

    Regno Unito: la sentenza EAT aumenta i dubbi sulla possibilità di rinunciare a determinate rivendicazioni legali

    JosBy JosFebruary 2, 2022Updated:November 19, 2022No Comments3 Mins Read
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

     

    È pratica comune per i datori di lavoro richiedere ai dipendenti in uscita di firmare un accordo transattivo legale al fine di rinunciare a rivendicazioni di lavoro legali in cambio di una somma di compensazione. Sfortunatamente, non è mai stato possibile garantire una rottura completamente netta in questo modo, come illustrato da una recente sentenza EAT in Bathgate contro Technip UK Ltd. L’attore in quella causa ha cercato di proporre un’azione per discriminazione basata sull’età basata su fatti successivi alla firma dell’accordo transattivo, vale a dire un’azione futura che era quindi inevitabilmente sconosciuta alle parti al momento della stipula dell’accordo. L’accordo transattivo prevedeva una rinuncia a un elenco di reclami indicati da una descrizione generica e da riferimenti legali, inclusa la discriminazione basata sull’età, ma l’EAT ha ritenuto che ciò fosse inefficace per impedire il reclamo derivante da eventi verificatisi dopo la firma dell’accordo. Il requisito statutario che un accordo transattivo individuasse la “particolare doglianza” non poteva essere soddisfatto in relazione a future pretese non ancora “sorgenti”, ovvero laddove non fosse ancora sorto il diritto all’azione.

    La sentenza sembra rendere inefficaci deroghe fondate su atti futuri, anche se ampiamente anticipate da entrambe le parti ma successive alla liquidazione. Sebbene non del tutto chiare, parti del ragionamento possono anche suggerire (obiter) che non è possibile rinunciare a qualsiasi pretesa legale solo utilizzando un elenco di tipi di reclamo per tipo generico o riferimento legale. I casi precedenti sembravano suggerire che, sebbene un elenco non sia la migliore pratica, potrebbe comunque funzionare, certamente per i reclami che il dipendente ha effettivamente fatto presente, ma anche per quelli in cui i fatti si verificano prima della transazione ma le parti non sono a conoscenza del potenziale reclamo legale, e potenzialmente anche future pretese non ancora maturate se la rinuncia è sufficientemente espressa. (L’EAT qui ha ritenuto che quei casi dovrebbero essere intesi nel contesto come molto più limitati.)

    Di fronte a questa continua incertezza, i datori di lavoro dovrebbero garantire che, laddove siano stati segnalati reclami specifici, questi siano indicati in dettaglio nella rinuncia all’accordo transattivo, separatamente da una rinuncia aggiuntiva e separabile di un elenco di tipi di reclamo, e dovrebbero tenere in mente che quest’ultimo potrebbe essere inefficace. Le opzioni che possono scoraggiare ma non impedire i reclami legali potrebbero includere l’inclusione di garanzie o rappresentazioni o clausole di recupero (dato che le rinunce a reclami sconosciuti, ad eccezione dei reclami per lesioni personali, possono ancora essere valide dal punto di vista del diritto contrattuale). Se c’è un periodo tra la firma e la cessazione, possono essere opportune riconferme di rinunce. E in alcuni casi può valere la pena considerare l’uso di un accordo COT3 conciliato tramite Acas, dove possono essere efficaci deroghe più ampie (anche se si noti che la Corte d’appello dovrebbe ascoltare un caso su questo, Arvunescu contro Rilascio rapidoin breve).

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Jos
    • Website

    Related Posts

    Aggiornamento su occupazione, pensioni e incentivi in ​​Asia: ottobre 2022

    January 4, 2022

    Hong Kong Safety Snapshots – Confermati i limiti al risarcimento legale per infortuni interni

    November 5, 2021
    Add A Comment

    Leave A Reply Cancel Reply

    Scelti dall'editore

    Ci sono due tipi di reclutatori. | Greg Selvaggio

    February 4, 2022

    Gli strumenti che trasformano la gestione contingente della forza lavoro

    February 3, 2022

    Regno Unito: la sentenza EAT aumenta i dubbi sulla possibilità di rinunciare a determinate rivendicazioni legali

    February 2, 2022

    Iscriviti agli aggiornamenti

    Archivi
    • February 2022
    • January 2022
    • December 2021
    • November 2021
    • October 2021
    Messaggi recenti
    • Ci sono due tipi di reclutatori. | Greg Selvaggio
    • Gli strumenti che trasformano la gestione contingente della forza lavoro
    • Regno Unito: la sentenza EAT aumenta i dubbi sulla possibilità di rinunciare a determinate rivendicazioni legali
    • Gli strumenti che trasformano la gestione contingente della forza lavoro
    • Il circo sul posto di lavoro continua a divertire, ma torniamo nel mondo reale…

    Tutta la vita richiede lotta. Coloro a cui viene dato tutto diventano pigri, egoisti e insensibili ai veri valori della vita. Lo stesso impegno e il duro lavoro che cerchiamo costantemente di evitare è il principale elemento costitutivo della persona che siamo oggi.

    Facebook Twitter Instagram Pinterest YouTube
    2022 © Resentin.it Tutti i diritti riservati

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.